Relacionados
Partilhar uma notícia falsa não significa necessariamente acreditar nela. Um estudo realizado em Portugal concluiu que há pessoas disponíveis para divulgar conteúdos noticiosos que consideram falsos ou pouco credíveis, identificando diferenças significativas consoante os temas e algumas características psicológicas dos participantes.
Os resultados do projeto Factcheck, que envolveu uma amostra representativa de 2.500 adultos em Portugal, mostram que a intenção de partilha deliberada de conteúdos falsos — mesmo quando não são considerados credíveis — foi superior à partilha não intencional em temas relacionados com a cultura woke e trivialidades.
Na cultura woke, a intenção de partilha intencional chegou aos 12,4%, contra 4% de partilha não intencional. Nas trivialidades, a diferença foi também expressiva: 16,6% dos participantes admitiram que poderiam divulgar deliberadamente conteúdos falsos, face a 12,3% que os partilhariam por os considerarem verdadeiros.
Na área da saúde, o padrão foi semelhante, embora com valores mais próximos: 14,1% admitiram a possibilidade de partilhar intencionalmente informação falsa, enquanto 13,6% o fariam por acreditarem na sua credibilidade.
A investigação analisou 32 conteúdos de diferentes áreas, incluindo política, segurança, imigração, saúde e temas sociais.
Segurança e política são os temas em que mais pesa a crença na informação
Em sentido contrário, nos temas relacionados com segurança e política predominou a partilha não intencional, ou seja, a divulgação de conteúdos falsos por participantes que os consideravam credíveis.
Na segurança, 41,6% dos inquiridos admitiram essa possibilidade, enquanto apenas 6,7% manifestaram disponibilidade para partilhar deliberadamente conteúdos que não consideravam verdadeiros.
Os resultados evidenciam que a intenção de partilhar informação e a credibilidade atribuída a essa informação são dimensões diferentes. Uma pessoa pode divulgar uma notícia falsa por acreditar nela, mas também pode fazê-lo sem lhe reconhecer veracidade.
FoMO e impulsividade associados à partilha de notícias falsas
O estudo identificou ainda características psicológicas associadas a uma maior credibilidade atribuída e intenção de partilha de conteúdos falsos.
Entre elas estão o Fear of Missing Out (FoMO), expressão que descreve o receio de ficar de fora de experiências ou interações sociais relevantes, e a impulsividade.
O FoMO registou uma pontuação média de 2,3 numa escala de um a cinco, enquanto a impulsividade apresentou uma média de 1,9 numa escala de um a quatro.
A mentalidade conspiracional, a extroversão e o neuroticismo surgiram igualmente associados a uma maior tendência para considerar credíveis e partilhar conteúdos falsos.
Em sentido oposto, a necessidade de cognição — associada ao gosto pelo pensamento e por tarefas intelectualmente exigentes — e a capacidade percebida de distinguir informação verdadeira de falsa foram relacionadas com menor credibilidade atribuída e menor intenção de partilha.
Os investigadores ressalvam, contudo, que estas associações estatisticamente significativas não demonstram relações de causa e efeito.
O projeto Factcheck procurou precisamente compreender os fatores associados à suscetibilidade à desinformação e à vontade de divulgar notícias falsas, distinguindo entre quem partilha por acreditar na informação e quem está disposto a fazê-lo mesmo sem a considerar credível.
