Acusações graves numa carta anónima enviada ao Governo estão a adensar a contestação a Carlos Andrade Costa, nomeado em janeiro pela ministra da Saúde e pelo ministro da Finanças para presidir ao Serviço de Utilização Comum dos Hospitais (SUCH), entidade com mais de quatro mil funcionários e que presta serviços de manutenção, alimentação e higiene.
A carta foi remetida há dias aos dois ministérios por alguém que se identifica como «colaborador» do SUCH e diz ter «conhecimento direto» de «irregularidades graves».
A missiva surgiu depois de o SOL ter noticiado em 17 de abril que a escolha de Carlos Andrade Costa tem sido criticada por dirigentes distritais do PSD, que citam o presidente do SUCH como próximo do PS e da maçonaria, lembrado a sua polémica passagem pela administração da Unidade Local de Saúde do Estuário do Tejo (Hospital de Vila Franca de Xira), de onde foi obrigado a afastar-se pelo diretor executivo do SNS, Álvaro Almeida - ou seja, com a anuência da ministra da Saúde -, devido a alegadas faltas de lealdade institucional.
A carta, a que agora tivemos acesso, deita mais achas para a fogueira. Imputa a Andrade Costa «degradação significativa na capacidade operacional da entidade» e «assédio laboral e clima de intimidação».
Refere «pressão e ameaças a trabalhadores e respetivas famílias», «interrogatórios em ambiente fechado com acusações graves» e 20 contratações e nove nomeações para supostamente substituírem os da casa.
Uma parte daquelas contratações é de pessoas com «ligação» a Andrade Costa ao tempo em que dirigiu o Hospital de Vila Franca, o que insinua práticas de nepotismo.
O gabinete da ministra Ana Paula Martins confirmou ao SOL ter recebido a carta, notando que «não há qualquer contestação fora do usual» à nomeação de Andrade Costa.
A ministra considerou que o facto de o documento nos ter chegado mostra que o remetente «está imbuído de intuitos que não são os de reposição da verdade, qualquer que ela seja», pois «nem aguarda pelo apuramento da verdade» ou pelo exercício do «princípio do contraditório», o que pode querer dizer que o Ministério quer abrir uma sindicância.
No entanto, a governante já concluiu que «a grande maioria das alegações são completamente falsas». Sobre o presumível nepotismo, confirmou que «estão ao serviço do SUCH três profissionais que são ou foram quadros» do ULS do Estuário do Tejo e que «desde janeiro foram realizadas algumas substituições de chefias», embora «sempre e quando possível» se tenha decidido «privilegiar quadros do próprio SUCH».
Afiançou ainda o gabinete da de Ana Paula Martins que «das 12 nomeações realizadas pelo atual conselho de administração apenas quatro são de elementos recentes na instituição».
A carta foi também remetida à Procuradoria-Geral da República, que não nos confirmou se abriu ou vai abrir algum inquérito. Por seu turno, Andrade Costa não respondeu aos nossos contactos.
Fontes internas não só corroboraram ao nosso jornal o teor da carta como acrescentaram pormenores.
Uma pessoa referiu que as equipas do SUCH estão a ser «desmanteladas» pela atual administração.
«Começaram por afastar diretores regionais e diretores de áreas de negócio e têm assediado outras pessoas para as destituírem de funções ou para que elas peçam rescisão», alegou esta fonte. «O clima de perseguição chega ao ponto de a administração dizer diretamente a alguns funcionários que eles são corruptos»
Outra fonte relatou-nos que o clima no SUCH tem levado a que vários funcionários estejam de baixa psiquiátrica. Outros apresentaram queixas junto da Autoridade para as Condições do Trabalho.
Uma das pessoas que estão de baixa por suposta perseguição é Cristina Pratas, vogal nomeada pelo Governo em janeiro juntamente com Andrade Costa, a quem este terá entretanto retirado pelouros, o que indica que os problemas descritos atingem já a cúpula da instituição.
