Poucos países são atualmente alvo de ataques tão duros por parte do Presidente dos EUA como o Reino Unido. É habitual vê-lo ironizar com o primeiro-ministro Keir Starmer. Carlos III tem agora a difícil tarefa de colmatar as fissuras. No entanto, existem vários obstáculos.
É a vigésima vez que Charles visita os EUA – mas esta é a sua primeira visita como Rei. E é a sua missão mais delicada. Pois a tão invocada ‘relação especial’ atingiu novos mínimos nas últimas semanas. O conceito de uma ligação estreita em termos ideológicos e de política de segurança entre os dois países foi cunhado pela primeira vez há 80 anos pelo então primeiro-ministro britânico Winston Churchill. Repousam agora sobre o Rei grandes esperanças de colmatar as profundas fissuras.
No início do segundo mandato de Trump, o primeiro-ministro Keir Starmer elencou uma série de sucessos. Em maio de 2025, os britânicos foram o primeiro país a conseguir negociar um acordo aduaneiro com taxas mais baixas. Por ocasião da sua visita de Estado ao Rei, alguns meses mais tarde, com um banquete pomposo no Castelo de Windsor, Trump elogiou o Governo britânico nos termos mais elogiosos. Os EUA e a Grã-Bretanha seriam «como duas notas num acorde ou dois versos do mesmo poema». Nos meses seguintes, continuou a expressar regularmente a sua afeição pelo país, ao qual se sente intimamente ligado, entre outras coisas, devido à sua mãe, nascida na Escócia.
Mas as palavras amigáveis acabaram. «Não é com Winston Churchill que estamos a lidar aqui», ironizou Trump, depois de o Governo britânico se ter mostrado relutante em apoiar a guerra contra o Irão. Pior ainda: comparou Starmer a Neville Chamberlain, desprezado no país, que fracassou com a sua política de apaziguamento contra Adolf Hitler. Entretanto, Trump critica regularmente o primeiro-ministro, ridicularizou o facto de Starmer querer discutir primeiro uma decisão com o seu gabinete, riu-se dos porta-aviões da Marinha britânica, chamando-lhes «brinquedos», e insultou as tropas britânicas no Afeganistão. São frequentes as advertências de que os britânicos deveriam aprender a cuidar da sua própria defesa, acompanhadas da nada subtil ameaça de que se lembraria da falta de apoio.
Nos últimos dias, seguiram-se mais dois ataques. O novo imposto digital, que atinge, entre outros, gigantes tecnológicos norte-americanos como a Google e a Meta, tem de ser revogado; caso contrário, «imporemos uma tarifa elevada ao Reino Unido», anunciou Trump. Ao mesmo tempo, foram divulgadas considerações do governo dos EUA de abandonar o apoio à posse britânica das Ilhas Malvinas, um território ultramarino ao largo da costa argentina – expressamente como punição pela falta de apoio à guerra no Irão.
À primeira vista, é a oposição britânica à guerra no Irão que colocou Trump contra Starmer. No entanto, as tensões vão muito mais além. A política energética e a política de imigração são duas áreas em que o presidente dos EUA tem repetidamente manifestado o seu descontentamento com a posição britânica. De forma muito britânica, Starmer e os seus ministros adotaram inicialmente a estratégia de ‘Keep calm’. Entretanto, estão a tornar-se mais claros. «Estou farto de que as famílias em todo o país tenham de assistir à oscilação dos seus custos energéticos, de que os custos energéticos para as empresas oscilem – apenas por causa das ações de Putin ou Trump em algum lugar do mundo», expressou Starmer numa entrevista. A vice-chanceler Rachel Reeves condenou a guerra no Irão como uma «loucura». «Mesquinho e patético», assim classificou o vice-primeiro-ministro David Lammy os insultos com que Trump cobriu Starmer, para o pressionar na questão do Irão. Ao mesmo tempo, funcionários e diplomatas salientam que a relação a nível de trabalho continua a correr bem. Além disso, a história comum sempre teve altos e baixos, a começar pelo motivo da visita do Rei: o 250.º aniversário da Declaração de Independência dos Estados Unidos.
Em 1776, sob o reinado de Jorge III, a antiga colónia separou-se da Grã-Bretanha. A visita oferece a oportunidade de recordar a história comum, as relações culturais, de política de segurança e muitas relações pessoais de ambos os lados do Atlântico.
Analista de assuntos internacionais e risco geopolítico, Lecturer
